Vad är den historiska kostnadsprincipen?
Kostnadsprincipen anger att en tillgång alltid ska bokföras till ursprungligt inköpspris eller kostnad och inte det upplevda värdet och därför bör alla förändringar i tillgångens marknadsvärde inte påverka hur de representeras i balansräkningen.
Kort förklaring
Detta är också känt som "historisk kostnadsprincip." Historisk kostnadsprincip är bättre lämpad för kortfristiga tillgångar eftersom deras värden inte förändras mycket på kort tid. För en anläggningstillgång, för att korrekt registrera tillgångens värde genom åren, använder revisorer avskrivningar, avskrivningar och nedskrivningar etc.
Historiskt kostnadsprincipexempel
Låt oss säga att ditt företag har köpt en maskin. Vid tidpunkten för förvärvet var maskinens ursprungliga kostnad 100 000 dollar. Baserat på din affärserfarenhet vet du att den här maskinen bara kan fungera de närmaste tio åren, och då blir dess värde noll. Så initialt kommer din anläggningstillgång att debiteras (ökas med 100 000 dollar och kontanter krediteras med 100 000 dollar.
Eftersom du vet kommer maskinen att fungera i bara tio år, vilket innebär att dess verkliga värde skrivs av varje år. Så nästa år kan din revisor använda linjär avskrivning och dela tillgångsvärde med 10 för att få avskrivningsvärde som 10 000 USD för varje år. Nästa år kommer tillgången att redovisas enligt följande:
Det finns andra sätt, såsom nedskrivning. Låt oss säga att ett företag köpte ett annat företag för 1 miljon dollar. Men efter fem år sjunker värdet på det förvärvade företaget plötsligt med hälften på grund av en emission. Sedan baserat på redovisningsprinciper kan detta företagsvärde försämras baserat på nuvärdet.
Praktiska exempel
Vi kommer att granska två exempel relaterade till kostnadsprincipen.
Exempel nr 1 - Google-förvärv av YouTube
källa: nytimes.com
Det första kostnadsredovisningsexemplet är Googles förvärv av YouTube. År 2006 köpte Google YouTube för 1,65 miljarder dollar som ett av historiens viktigaste tekniska förvärv. Enligt Cost Principal i Googles böcker visas värdet på YouTube som 1,65 miljarder dollar.
Men år efter förvärvet ökar YouTube-värdet med många gånger på grund av den ökade populariteten och basökningen på grund av ökningen av internetanvändare och näthastigheten. Men i Googles böcker är dess värde 1,65 miljarder dollar. Om tillgångens verkliga värde är högre ökar vanligtvis inte tillgångens värde.
Exempel # 2 - Infosys-förvärv av Panaya och Skava
källa: infosys.com
Låt oss nu ta exemplet med Infosys förvärv av Panaya och Skava. I februari 2015 köpte Infosys två företag 'Panaya' och 'Skava' för 340 miljoner USD. Sedan förvärvet avslutades har Infosys kämpat med den här affären. Det fanns många anklagelser relaterade till affären, vilket har hämmat dessa företags profiler på grund av att det verkliga värdet på dessa företag minskat betydligt.
Från och med 2018 har Infosys börjat minska värdet på dessa företag med ytterligare amorteringar och avskrivningar. Från och med nu visas det nuvarande värdet av Panaya och Skava som 206 miljoner dollar i Infosys-böcker. Detta fall visar oss att företag måste göra en rättvis bedömning av sin tillgång regelbundet. Om marknadsvärdet på tillgången sjunker måste deras värde i bokföringen minskas med ytterligare avskrivningar eller nedskrivningar.
Fördelar
- Eftersom tillgångar måste registreras till anskaffningspris är det därför mycket enkelt att använda. Du behöver bara ange tillgångens kostnad i bokföringsböcker.
- Eftersom tillgångsvärdet registreras enligt böcker kan kostnaden återbetalas från fakturan eller på annat sätt. Därför kan det enkelt verifieras.
- Eftersom detta är väldigt enkelt att använda är det ett mycket billigare sätt att registrera journalposterna.
Nackdelar
- Eftersom tillgångspriset kommer att ändras under åren, så är denna metod inte den korrekta eftersom den inte visar tillgångens verkliga värde.
- Denna metod visar inte heller värdet på immateriella tillgångar exempel, goodwill, kundvärde, etc. som kan vara en mycket viktig aspekt av tillgången. Dessa immateriella tillgångar tillför mycket värde av tillgången över tiden.
- Om ett företag vill sälja sin tillgång vid tidpunkten för försäljningen kan det uppstå viss förvirring, eftersom marknadsvärdet för den tillgången, vid vilket företaget vill sälja, kommer att vara helt annorlunda än tillgångens bokförda värde.
Begränsningar av historiska kostnadsprinciper
- Denna metod är mest lämplig för kortfristiga tillgångar.
- Om en tillgång är mycket likvid eller har något marknadsvärde, är denna metod inte tillämplig. Den tillgången bör listas som ett marknadsvärde snarare än historisk kostnad.
- Företagets redovisning av finansiella investeringar bör inte baseras på kostnadsprincipen. I stället bör dess värde ändras varje redovisningsperiod baserat på marknadsvärde.
Viktiga punkter att notera
- Kostnadsprincipen i redovisningen är enkel att implementera och billig, men den har få begränsningar vad gäller tillgångens verkliga värde.
- Den ignorerar någon form av inflation i tillgångens värde.
- Som redan nämnts bör inte finansiella investeringar bokföras enligt kostnadsprincipen; istället bör dess värde ändras under varje redovisningsperiod enligt marknadsvärdet.
- Enligt kostnadsprincipen vid redovisning bör tillgångsvärdet inte ändras, men GAAP tillåter tillgångsvärdet att förändras baserat på deras verkliga värde. Detta kan också göras med tillgångsförlust.
