Vad är likviditet?
Likviditet visar hur lätt det är att konvertera tillgångar eller värdepapper i företaget till kontanter, dvs hur snabbt tillgångarna eller värdepappren kan köpas eller säljas av företaget på marknaden. Likviditet är företagets förmåga att betala av kortfristiga skulder med de omsättningstillgångar det har. Innan man investerar en enorm summa i några investeringar måste varje företag titta på sin likviditet så att det kan säkerställa det även efter att ha investerat i ett projekt.
Exempel
Låt oss titta på balansräkningen först. Och sedan kommer vi att prata om likviditet.
Balansräkning för MNC Company
| 2016 (i US $) | |
| Tillgångar | |
| Kontanter | 45 000 |
| Bank | 35 000 |
| Förbetalda utgifter | 15 000 |
| Varulager | 10.000 |
| Gäldenär | 20000 |
| Investeringar | 100.000 |
| Utrustning | 50 000 |
| Anläggningar och maskiner | 45 000 |
| Totala tillgångar | 320 000 |
| Skulder | |
| Utestående kostnader | 15 000 |
| Borgenär | 25 000 |
| Långfristig skuld | 50 000 |
| Totala skulder | 90 000 |
| Eget kapital | |
| Eget kapital | 210 000 |
| Balanserade intäkter | 20000 |
| Totalt kapital | 230 000 |
| Summa skulder och eget kapital | 320 000 |
Ta reda på företagets likviditet utifrån uppgifterna ovan.
I det här exemplet ges allt. Vi måste ta reda på vilka som är kortfristiga skulder och vilka som är omsättningstillgångar.
- Vi kallar dessa tillgångar omsättningstillgångar som lätt kan omvandlas till kontanter. I det här exemplet har vi kontanter, bank, förutbetalda kostnader, varulager och gäldenärer.
- Kortfristiga skulder är de som lätt kan betalas av. I det här exemplet har vi utestående kostnader och borgenärer.
Eftersom vi har identifierat omsättningstillgångarna och kortfristiga skulder, låt oss först beräkna strömförhållandet och sedan beräknar vi ett syratestförhållande eller ett snabbt förhållande.
Nuvarande förhållandet
| 2016 (i US $) | |
| Nuvarande tillgångar | |
| Kontanter | 45 000 |
| Bank | 35 000 |
| Förbetalda utgifter | 15 000 |
| Varulager | 10.000 |
| Gäldenär | 20000 |
| Summa omsättningstillgångar | 125 000 |
| 2016 (i US $) | |
| Nuvarande åtaganden | |
| Utestående kostnader | 15 000 |
| Borgenär | 25 000 |
| Summa kortfristiga skulder | 40000 |
Så nuvarande förhållande skulle vara som följer -
| 2016 (i US $) | |
| Summa omsättningstillgångar (A) | 125 000 |
| Summa kortfristiga skulder (B) | 40000 |
| Strömförhållande (A / B) | 3.125 |
- Från nuvarande förhållande är det tydligt att om MNC Company vill investera i ett nytt projekt kan det (naturligtvis finns det andra faktorer som måste ses) utan att offra dess likviditet.
- Helst kallas ett strömförhållande på 2: 1 (vilket betyder 2) bra för ett företag. Här är strömförhållandet 3.125: 1.000 (vilket betyder 3.125). Det betyder att detta företags likviditet är ganska bra.
Nu ska vi titta på resultatet av snabbkvoten.
Snabbt förhållande / syra testförhållande
Den enda skillnaden mellan snabbkvoten och strömkvoten är i snabbkvoten, vi tar inte hänsyn till ”lager” i omsättningstillgångar.
| 2016 (i US $) | |
| Nuvarande tillgångar | |
| Kontanter | 45 000 |
| Bank | 35 000 |
| Förbetalda utgifter | 15 000 |
| Varulager | Noll |
| Gäldenär | 20000 |
| Summa omsättningstillgångar | 115 000 |
De totala kortfristiga skulderna skulle förbli desamma, dvs. $ 40 000.
Så snabbförhållandet skulle vara följande:
| 2016 (i US $) | |
| Summa omsättningstillgångar (A) | 115 000 |
| Summa kortfristiga skulder (B) | 40000 |
| Strömförhållande (A / B) | 2,875 |
Från beräkningen är det tydligt att även MNC-företagets snabba förhållande är ganska bra.
Likviditet - Colgate vs. Procter & Gamble vs. Unilever
Låt oss nu jämföra likviditetspositionen för Colgate vs P&G vs. Unilever. För detta litar vi på de två förhållandena - Current Ratio och Quick Ratio
Nuvarande förhållandet
Nedan är diagrammet som visar de nuvarande förhållandena mellan Colgate, P&G och Unilever.
- Vi noterar att Colgates nuvarande förhållande har ökat under de senaste 3-4 åren och för närvarande ligger på 1.361.
- P&G Current Ratio har minskat det senaste året och ligger på 0,877
- Unilevers nuvarande förhållande har varit lägst jämfört med Colgate och P&G som för närvarande ligger på 0,733x
Ovanifrån kan vi dra av att när vi jämför de tre har Colgate den bästa likviditetspositionen medan Unilevers nuvarande förhållande är i en allvarlig situation.
Snabbt förhållande
Nedanstående diagram visar Quick ratio för de tre företagen.
Vi noterar att Colgates likviditet är bäst placerad eftersom dess snabbkvot är 0,885, medan Unilevers likviditet är i en svår position med sitt snabba förhållande på 0,382.
Slutsats
Så allt som en investerare (ett företag) måste göra innan en investering är att se till att de har tillräckligt med kontanter eller omsättningstillgångar för att betala av kortfristiga skulder. Om det inte verkar möjligt kan företaget snabbt öppna sin balansräkning, beräkna omsättningstillgångar och kortfristiga skulder och beräkna aktuell kvot och snabb kvot. Om de ser att förhållandena är mer än 1,5-2 är företaget i en bra position, åtminstone ur likviditetssynpunkt.
Ett försiktighetsord här - även om likviditeten är bra; det betyder inte att de kan investera mycket pengar i ett projekt. De måste göra en NPV eller andra beräkningar för att veta om investeringen är en bra idé eller inte.
