Vad är principen om kostnadsnytta?
Cost Benefit Principle är ett redovisningskoncept som säger att fördelarna med ett redovisningssystem som hjälper till att producera finansiella rapporter och uttalanden alltid ska överväga de tillhörande kostnaderna.
Exempel
Exempel 1 - Rättsmedicinsk redovisning
Låt oss överväga en instans från rättsmedicinsk redovisning. Anta att en butiksägare får reda på att deras revisor har fudged sina kontoböcker och fått fördelarna. Det finns inget sätt att ta reda på hur mycket i det förflutna spåras denna stöld. Från olika källor bestämmer butiksägaren att stölden dateras till cirka två år. Således anställer han tjänster från ett bokföringsföretag för att undersöka och ta fram en rapport med detaljer om alla fall av stöld.
Respektive revisionsbyrå rapporterar två hela stöldår och spårar också vissa transaktioner som dateras till så länge som fem år. Det finns en insikt för ägaren att revisorn inte skulle kunna betala tillbaka det stulna beloppet de senaste fem åren. Om det finns tillräckligt med bevis i två år kan det fortfarande finnas möjlighet att återfå samma.
Därför insåg ägaren att kostnaden för att redovisningsföretaget avslöjar bedrägeriet inte stod i proportion till nyttan. Ägaren kommer sannolikt inte att få tillbaka de stulna medlen under de senaste två åren, och därmed kanske företagets tjänster inte är användbara före den tiden.
Exempel 2 - Intern process
Vi kan analysera ett annat exempel på kostnadsnyttaprincip som är kopplad till ett företags interna processer:
Låt oss säga att ABC Company utfärdar sina finansiella rapporter i mars för sitt föregående år. Uttalandet belyser ett fel i förra årets uttalande som uppskattas till cirka 250 000 dollar. Den exakta mängden fel är inte känd och skulle ungefär kosta $ 60 mm för att hitta siffran. Kostnads-nytta-principen anger att ABC co. Behöver inte hitta det exakta beloppet, och en approximation bör vara tillräcklig. I detta fall ska en rimlig uppskattning godtas eftersom kostnaderna för att rätta till felet exakt är mycket högre än fördelarna. Eftersom de erkänner felet sätter det dem i en säker position.
Viktiga punkter att notera
- Den registeransvarige för företaget som kräver förmånerna bör inte spendera alltför lång tid på att finjustera finansiella rapporter med de immateriella / irrelevanta justeringarna. Dessutom bör information genom fotnoter undvikas eftersom det kan ge ett intryck av för mycket fönsterförband eller kanske snedvridning av fakta.
- De enheter som har fastställt standarderna kräver att man bedömer vilken informationsnivå de förväntar sig att företag rapporterar i sina finansiella rapporter. Detta görs så att kraven inte orsakar alltför mycket arbete för verksamheten.
Slutsats
Cost-Benefit-principen fokuserar på de fördelar som mottagaren ska få av en viss aktivitet. Det försöker mäta det värde man kan extrahera efter att ha betalat en summa pengar. Nedan följer några av de kritiska tips som du måste komma ihåg:
- En individ / företag / samhälle bör bara vidta åtgärder om alltför stora fördelar med att vidta åtgärder är minst lika mycket som extra kostnaderna
- Människor har generellt intryck av att de jämför de relevanta kostnaderna och fördelarna.
- Kritiker av detta tillvägagångssätt motsätter sig ofta att människor inte beräknar kostnader och fördelar därmed när de fattar ett beslut.
