Vad är osystematisk risk?
Osystematisk risk kan betecknas som de risker som genereras i ett visst företag eller en viss bransch och kanske inte är tillämplig på andra branscher eller ekonomier som helhet. Till exempel går telekommunikationssektorn i Indien genom störningar; de flesta av de stora aktörerna erbjuder billiga tjänster, vilket påverkar lönsamheten för små aktörer med liten marknadsandel. Eftersom telekommunikation är en kapitalintensiv sektor kräver det enorma medel. Små spelare med låg lönsamhet och hög skuld lämnar verksamheten.
Typer av osystematisk risk
Det klassificeras i två kategorier, nämligen:
- Affärsrisk - Affärsrisk är relaterad till det interna och externa i ett visst företag.
- Finansiell risk - Finansiell risk är relaterad till valutafluktuationer, kredit- och likviditetsrisk, politisk och demografisk risk etc.
Exempel på osystematisk risk
Exempel nr 1
ABC Limited är ett biltillverkningsföretag baserat i Europa. På grund av en nyligen genomförd strejk av arbetarna i den specifika regionen är tillverkningsanläggningen stängd och produktionsaktiviteterna stoppas ett tag. Men efterfrågan på bilar är densamma och den totala ekonomiska tillväxten är intakt. Således kan ovanstående kris sorteras genom samtal med arbetarna.
Exempel 2
Osystematiska risker uppstår vid stora portföljer eller fonder under förvaltning. Antag att fond X har 15% exponering i jordbruksindustrin i Europa. På grund av låg skörd i förhållanden i hela Europa har råvarupriserna hoppat upp, följt av en nedgång i efterfrågan och minskat avkastningen till jordbrukarna. Det är ett rent fall av osystematisk risk, och ärendet är endast relaterat till jordbrukssegmentet i Europa. Så portföljförvaltaren kan avleda de medel som exponeras för jordbruksindustrin. Fonderna kan omdirigeras till USA: s konsumtion, eftersom sektorn har gått mycket starkt på senare tid.
Fördelar
- Det är strikt relaterat till den specifika verksamheten eller branschen och påverkar inte ekonomin som helhet. Eftersom riskens natur är affärsorienterad kan farorna kontrolleras genom att vidta flera åtgärder, till skillnad från systematiska risker.
- Genom att avleda portföljen eller verksamheten kan man undvika risken och har inte den dåliga effekten av hela ekonomin i systematiska risker.
- Till skillnad från systematiska risker är faktorerna huvudsakligen interna och kan tas bort genom att vidta interna åtgärder. Medan djupare osystematiska risker kan problemen vara långvariga och lösningarna kan vara kapitalintensiva.
- Påverkan är mindre allvarlig än den systematiska risken och påverkan är relativt lägre. I vissa fall kan effekten av risken vara smärtsam.
- När det gäller systematiskt stort antal personer är kapital involverat, medan det är osystematisk risk att antalet människor och mängden medel är mindre. Det är relaterat till en viss sektor kanske inte är repetitiv; utvecklingen av nya osystematiska risker är mer än systematiska risker.
Nackdelar
- Även om hela ekonomin går bra kan en serie osystematiska risker fungera som en fara för den specifika branschen eller verksamheten. Lönsamheten kan påverkas på grund av en rad störningar i verksamheten.
- Ibland på grund av geopolitiska kriser kan riskerna inte undvikas och det tar lång tid att lösa sig. På grund av lägre produktivitet känner investerare och affärsmän nypan när efterfrågan på produkten minskar på grund av produktens långa otillgänglighet.
- Förändring av efterfrågan, förändring av preferenser för konsumentens smak kan inträffa när produkten inte är tillgänglig för konsumenten. Till exempel, lägre tillgänglighet av te- och tebaserade produkter, kan konsumenterna ändra preferensen framför kaffe och kaffebaserade produkter. Ovanstående osystematiska risker kan alltså förändra kundernas preferenser och lämna en permanent inverkan på sektorn.
- Riskens karaktär i fall av osystematisk är inte repetitiv, och oftast finns det en utveckling av nya faror. Politikerna står inför utmaningar när det gäller att lösa riskerna eftersom de måste hantera den största uppmärksamheten på grund av dess natur.
- Den kritiska situationen kan hindra företagets känslor. Många arbetare, arbetsgivare kan drabbas hårt på grund av riskerna. När det gäller systematiska risker kan situationerna hanteras på grund av de kända utmaningar som är förknippade med det.
- Politiker måste implementera en stor mängd resurser för att lösa situationen. Ibland blir kostnaden för åtgärder väldigt dyra jämfört med själva saken.
- Alla typer av risker är oacceptabla för ekonomin, vare sig det är systematiskt eller osystematiskt. Den totala effekten av situationen blir negativ för de vanliga massorna.
Begränsningar
- Verksamhetens omfattning är lägre jämfört med den systematiska risken; alltså är regeringens engagemang också mindre. Det mesta av tiden måste det privata företaget lösa ärendet eftersom det inte påverkar den större delen av ekonomin.
- På grund av dess karaktär försummar beslutsfattarna situationen och kommer inte under rampljuset som vid systematiska risker.
- De personer som är inblandade i farorna är mindre i antal jämfört med de systematiska riskerna, och därmed är den monetära ersättningen också mindre eller noll vid osystematiska risker. Det saknas statligt ingripande i denna typ av risk.
Slutsats
Den osystematiska risken är mycket dynamisk; problemens natur varierar från varandra. Företaget som möter dessa problem upplever tillväxt i lönsamhet medan hela ekonomin går bra. Det finns ingen korrelation med den bredare ekonomin, och beslutsfattaren uppmärksammar inte situationen eftersom riskernas natur är inriktad på den specifika branschen eller sektorerna, vilket endast kan elimineras genom privat deltagande.
