Kvasi-kontrakt

Betydelse av kvasi-kontrakt

Kvasikontrakt avser skyldigheten för det kontrakt som skapats av domstolen i syfte att inte låta en part få oskälig nytta ur situationen på bekostnad av andra parter där det inte finns någon första överenskommelse mellan parterna och det finns en tvist mellan dem.

Förklaring

Kvasikontrakt är det avtal som införts genom lagen, som beskriver en parts skyldighet gentemot en annan part om den förstnämnda innehar den senare partens egendom, dvs. något förvärvas av en part på en annan parts bekostnad. Domstolen skapar dessa för att undvika orättvis anrikning av eventuell överbetalning av partier mot varor eller tjänster. Eftersom domstolen skapar dessa, så kan ingen av parterna vara oense med samma, och de är skyldiga att följa det.

Exempel på kvasi-kontrakt

  • En person beställer några lättfördärvliga föremål online genom att ange sin adress och betala för samma. Vid tidpunkten för varornas leverans levererar leveransmannen den till fel adress. Den mottagande parten accepterar sedan beställningen istället för att neka leveransen och konsumerar densamma.
  • Ärendet gick till domstolen och domstolen beordrade sedan att utfärda ett kvasikontrakt enligt vilket mottagaren måste betala tillbaka kostnaden för artikeln till den part som personen som betalade för artikeln ursprungligen. Så i det här fallet har fördelarna med varorna haft den mottagande parten, så en sådan mottagande part är skyldig att ge ersättning till den tidigare parten.

Funktioner

Funktionerna är som följer:

  1. Vanligtvis ger kvasi-kontrakten rätten till pengarna.
  2. Det finns avsaknad av avtalet eller ömsesidigt samtycke mellan parterna, och således införs det av lagen och är inte resultatet av något avtal.
  3. De bygger på begreppet rättvisa, gott samvete, rättvisa och principer för naturlig rättvisa.

Krav på kvasi-kontrakt

Det finns vissa typer av krav som krävs för att en domare ska uppfylla för att fatta ett beslut för kvasikontraktet som diskuteras nedan:

  1. Klaganden i målet måste ha tillhandahållit service eller materiella varor till svaranden, och käranden hade intrycket att han skulle få betalning mot sådan vara eller tjänst.
  2. Klaganden borde också kunna motivera att svaranden skulle bli orättvist berikad om han skulle få varor eller tjänster utan betalning.

Typer av kvasikontrakt

Typerna anges under avsnitt 68 till 72, som nämns enligt nedan:

# 1 - Avsnitt 68

Det anges att om det finns en person som inte kan ingå något avtal och leveranserna tillhandahålls till honom eller till någon som den oförmögna personen är lagligt bunden att stödja av tredje part, så är leverantörens tredje part rätt att få tillbaka priset på sådan leverantör från den oförmögna personens egendom.

# 2 - Avsnitt 69

Det anges att om det finns en person som har ett intresse av att betala pengar och betalar för en annan persons räkning som är skyldig att betala enligt lagen, har den som gjort betalningen rätt att få ersättning av en annan part (på som han har betalat).

# 3 - Avsnitt 70

Den säger att om en person gör något för den andra personen på lagligt sätt eller ger leveransen av något utan att tänka göra det utan kostnad där den mottagande parten har haft fördelarna med detsamma. Då är en sådan mottagande part skyldig att ge ersättning till den tidigare parten.

# 4 - Avsnitt 71

Det anges att om det finns en person som hittar varor som tillhör en annan part och tar sådana varor i sin förvar, så har den förra ansvaret samma som en borgenär.

# 5 - Avsnitt 72

Det anges att om det finns en person som har betalats eller levererats av misstag eller under tvång, måste han betala tillbaka eller måste återlämna samma tillbaka.

Skillnaden mellan kvasi-kontrakt och kontrakt

Kontrakten är de uttryckta som godkänns av parterna som övervägs som rättsfråga där de delar intressen och konsekvenser men specifikt uttryckta villkor. I motsats till detta, under kvasikontrakt, genomförs skyldigheterna av de lagar som tillämpas baserat på parternas beteende för att förhindra en parts otillbörliga fördel över kostnaden för en annan part.

Fördelar

Fördelarna är följande:

  • Det förhindrar onödig fördel av en part framför andra partiers kostnad eftersom den bygger på principen om orättvis anrikning.
  • Det skapas på domstolens beslut, så ingen av de inblandade parterna kan försöka vara oense med sådana beslut. Så alla berörda parter är skyldiga att följa det.

Nackdelar

Nackdelarna är följande:

  • Den berikade parten kommer inte att hållas ansvarig i de fall då den förmån som han fick erbjöds oaktsamt, i onödan och av felräkningen.
  • Det skapas vanligtvis bara i den utsträckning det var nödvändigt för att förhindra orättvis anrikning, och käranden måste avstå från all förväntad vinst som han skulle ha tjänat om det finns ett helt uttryckt samförstånd mellan de inblandade parterna.

Slutsats

Det finns situationer där det inte finns något avtal mellan parterna. Ändå, även då, skapar vissa sociala relationer specifika skyldigheter som vissa parter är skyldiga att utföra enligt domstolens beslut. Dessa skyldigheter kallas kvasikontrakt eftersom samma skyldigheter skapas som de skulle ha skapat i händelse av det vanliga avtalet. Dessa kvasikontrakt skapas baserat på principer om rättvisa, rättvisa och gott samvete.