Vad är negativa åsikter?
Negativt yttrande från den lagstadgade revisorn i sin revisionsberättelse anger att bolagets finansiella rapporter inte visar "True & Fair" syn på organisationens affärsmetoder och har fått en felaktig framställning eller felaktighet.
Förklaring
Den lagstadgade revisorn är ansvarig för att ge sin syn på sanningen och rättvisan i de finansiella rapporterna som upprättats av ledningen i slutet av räkenskapsåret, vilket visar organisationens affärsmetoder. Revisorn försöker, när han utför sina revisionsåtgärder, få tillräcklig och lämplig revisionsbevis för att verifiera uppgifterna i företagets finansiella rapporter. Efter att ha samlat in revisionsbeviset avger revisorn sin uppfattning om den redovisning som företaget tillhandahåller.
Exempel på negativt yttrande
Under verksamhetsåret 2018-19 stod ett företag inför en extraordinär händelse (jordbävning), som förstörde en hel del affärsverksamhet i företaget. Dessa omständigheter indikerar väsentlig osäkerhet om företagets förmåga att fortsätta fortsätta att vara verksam. Därför kanske det inte kommer att kunna realisera sina tillgångar eller betala av skulderna under den vanliga verksamheten. Finansiella rapporter och noter till företagets finansiella rapporter avslöjar inte nämnda faktum. Revisorer är skyldiga att utarbeta sitt yttrande, förklara.
Lösning:
I det här fallet står det tydligt att man inte avslöjar faktumet "förstörelse av affärer på grund av jordbävning" att bokslutet inte ger en korrekt och rättvisande bild av organisationen. Så revisorn måste ge ett negativt yttrande i sin revisionsberättelse för räkenskapsåret 2018-19.
Och sådant skulle visas som nedan:
Enligt vår åsikt, på grund av utelämnandet av informationen ovan i bokslutet, ger bokslutet inte en korrekt och rättvisande bild enligt kraven. Det ger inte heller informationen som behöver redovisas enligt redovisningsprincipen:
- När det gäller balansräkningen, företagets situation per den 31 mars 2019
- När det gäller resultaträkningen slutade årets resultat den 31 mars 2019
- När det gäller kassaflödesanalysen slutade företagets kassaflöde för året den 31 mars 2019
Varför är negativt yttrande viktigt?
- Låt oss överväga att en lagstadgad revisor får bevis som krävs för granskning, och under granskningen fick han veta att det finns vissa felaktigheter. Han ber ledningen att rätta till felaktigheterna. Om ledningen rättar till dessa felaktigheter ger han ett okvalificerat yttrande. Om den förstnämnda inte gör några korrigeringar och det är så viktigt att han inte kan ge ett kvalificerat yttrande, då ger han en negativ åsikt.
- Om han identifierar bedrägerier i organisationen och ledningen av organisationen är också involverad i bedrägeriet, och revisorn bad ledningen att avslöja det i finansiella rapporter. Om ledningen vägrar att avslöja detsamma, och om det är så viktigt att han inte bara kan kvalificera rapporten, bör han ge ett negativt yttrande.
- Det är viktigt för intressenter i företaget som för aktieägarna, eftersom aktieägarna är ägare till företaget, och de behöver veta företagets ekonomiska situation eftersom de har investerat sina pengar i den organisationen. För banker måste de veta organisationens faktiska skick, om ett företag är i ett tillstånd att betala tillbaka lånet och räntebeloppet.
- Regeringen behöver veta att företaget följer alla regler och föreskrifter och betalar lagstadgade avgifter i tid. Eftersom alla intressenter har ett visst intresse i en organisation, så om en revisor beslutar att den finansiella rapporten inte ger riktiga synpunkter eller att de finansiella rapporterna inte upprättas enligt respektive lagar och förordningar, bör han avge ett negativt yttrande.
Skillnaden mellan negativa och ansvarsfriskrivningar
- Negativ åsikt -Som förklarats, om revisorn får information och dokument som visar att det finns någon väsentlig felaktighet eller bedrägeri under granskningen och ledningen inte är redo att rätta till informationen eller avslöja att den interna kontrollen i bolaget inte är bra eller ledningen försöker begränsa revisionens omfattning. De är inte redo att upphäva begränsningen. I så fall bör revisorn kommunicera detta till ledningen på högre nivå. Om ledningen på den översta nivån inte heller tar bort begränsningen, bör han i så fall kommunicera till de som är ansvariga för styrelseformen och ge en negativ åsikt. I sin granskningsrapport skriver han att när han ger ett negativt yttrande har han fått tillräckliga och lämpliga bevis. Enligt hans uppfattning ger de finansiella rapporterna inte en korrekt och rättvisande bild,eller finansiella rapporter upprättas inte enligt respektive lag.
- Ansvarsfriskrivning - Om en revisor inte får information från ledningen eller om ledningen begränsar honom till att skaffa bevis från externa parter och han inte får tillräcklig bevisning från någon källa. Om det finns någon väsentlig felaktighet och han inte har tillräcklig och lämplig bevisning, och den felaktigheten är betydelsefull för att han inte bara kan kvalificera yttrandet i så fall, ger han ansvarsfriskrivning. I sin revisionsberättelse skriver han att han inte kunde erhålla tillräckliga och lämpliga bevis, så han kan inte avge sitt yttrande om finansiella rapporter.
Slutsats
När finansiella rapporter inte ger all information och lagstadgad revisor efter att ha utfört revision och baserat på alla insamlade bevis, drar han slutsatsen att bokslutet inte ger en rättvisande bild, han kommer att diskutera allt detta med ledningen och de som är ansvariga för styrning . Efter kommunikation ger han en negativ åsikt.
