Jämförande fördelar Exempel

Följande exempel på jämförande fördel ger en översikt över de vanligaste komparativa fördelarna. Det är omöjligt att tillhandahålla en komplett uppsättning exempel som behandlar varje variation i varje situation eftersom det finns hundratals sådana jämförande fördelar. Varje exempel på den komparativa fördelen anger ämnet, relevanta skäl och ytterligare kommentarer efter behov

Den ekonomiska principen om komparativ fördel gäller vid frihandel där länderna specialiserar sig på att producera varor och tjänster som de kan producera mer effektivt till lägre möjlighetskostnad än andra varor och tjänster. Det härrör från olika begåvningar av de olika produktionsfaktorerna, dvs. arbetskraft, kapital, mark, entreprenörskunskap, teknik osv. Därför bör ett land exportera de varor och tjänster där det har en relativ fördel i förhållande till det andra landet och det relativa produktiviteten är högre och importera dem där möjlighetskostnaden är högre. Detta säkerställer att man utnyttjar fördelarna med den befintliga fria internationella handeln.

Exempel på jämförande fördelar i verklig värld

Följande är exempel på komparativa fördelar i den verkliga världen

Exempel # 1 - Kostnad

Land A kan tillverka bomull @ $ 2 och siden @ $ 20.

Land A kan sälja bomull till andra länder för $ 3 och importera silke från andra länder för $ 18. Land A skulle därför dra nytta av att exportera innehåll och importera siden istället för att producera siden till en högre kostnad.

Exempel # 2 - Arbete

Två länder - land A och land B - kan producera två varor med arbetsintensiv insats - widget A och widget B. I land B kan en arbetares arbete producera antingen 10 bitar widget A eller 12 widget B. I USA en timme av arbetarnas arbete producerar antingen 20 bitar av widget A eller 15 widget B. Samma illustreras i nedanstående tabell:

För att kunna avgöra vilket land som har en komparativ fördel jämfört med vilken vara än det andra landet, måste möjlighetskostnaden bestämmas först.

Land B

Möjlighetskostnad för 1 widget A är 1,2 widget B.
Möjlighetskostnad för 1 widget B är 0,8 widget A.

Land A

Möjlighetskostnad för 1 widget A är 0,75 Widget B
Möjlighetskostnad för 1 widget B är 1,3 widget A.

När man jämför jämförelsekostnaden för båda länderna för en produkt i taget kan följande slutsatser dras:

Möjlighetskostnaden för 1 widget A för land B är 1,2 widget B och för land A är det 0,75 widget B. Därför är möjlighetskostnaden för land A lägre för widget A, därför har den en komparativ fördel jämfört med land B för tyg.
Möjlighetskostnaden för 1 widget B för land B är 0,8 widget A och för land A är det 1,3 widget A. Detta innebär att möjlighetskostnaden för land B för widget B är lägre än land A. Därför har land B en komparativ fördel för widget B jämfört med land A.

Exempel # 3 - Produktionseffektivitet

Tänk på produktionseffektiviteten för de två länderna - Indien och Storbritannien - vem. har, låt oss anta, 100 enheter av var och en av produktionsfaktorerna. Dessa 100 enheter måste användas vid produktion av antingen ris eller te.

Nu, vid produktion av 1 ton te - Indien kräver bara 5 resurser medan Storbritannien kräver 10 resurser. Vid produktion av ris för 1 ton - Indien kräver 10 resurser medan Storbritannien bara kräver 4. Detta förklarar att Indien är relativt effektivare än Storbritannien i produktionen av ett team medan Storbritannien är mer effektivt när det gäller att producera ris jämfört till Indien. Samma kan illustreras nedan:

Detta tyder på att om Storbritannien vill producera 1 ton te, måste man avstå från produktionen av 2,5 ton ris. För att producera en enhet ris måste den dock avstå från att producera endast 0,40 ton te.

Specialisering - Om båda länderna - Indien och Storbritannien använder alla sina resurser i produktionen av båda råvarorna - ris respektive te, där vart och ett av länderna har en komparativ fördel jämfört med det andra - skulle den totala produktionen av te öka från 15 till 20 ton och produktionen för ris skulle öka till 20 ton. Därför, om länderna kan slå samman sin specialisering, kan båda dra nytta av handeln och öka de totala produktionsnivåerna.

Exempel # 4 - Jordbruk och industri

Om ett land är ett jordbruksbaserat jämfört med ett annat som är industrivarebaserat, till exempel Peru och Kina. Peru är ett jordbruksland och låt oss säga att det producerar rep. Det bör exportera den här produkten till sin handelspartner Kina genom att importera varor och tjänster som elektrisk utrustning - som Peru inte har möjlighet att producera från grunden. Baserat på denna teori om komparativa fördelar har både Peru och Kina en ekonomisk vinst på frihandelsmarknaden.

Slutsats

Även i händelse av en absolut fördel som en ekonomi kan ha, i händelse av internationell handel - där det finns fria affärer - blir komparativ fördel mycket viktig för att hitta rätt balans mellan import och export mellan de två länderna på denna globala marknad. Orsakerna kan variera från mångfalden av färdigheter, bristen på miljöstöd, kostnader, men grunden för denna ekonomiska term är fortfarande ekonomins förmåga att producera varor eller tjänster till lägre möjlighetskostnader jämfört med dess handelspartner. Det hjälper till att uppnå starkare marginaler på lång sikt för var och en av handelsekonomierna.