Granskningens väsentlighet

Definition av revisionens väsentlighet

Granskningens väsentlighet är en viktig del av granskningen där felaktigheterna från företaget kommer att betraktas som väsentliga om det är troligt att sådan felaktighet rimligen kommer att påverka det ekonomiska beslutet för användarna av företagets finansiella rapporter. Med tanke på väsentlighet beaktas både de kvantitativa såväl som kvalitativa aspekterna. När det gäller de kvalitativa aspekterna är metoden i allmänhet ganska svår att mäta jämfört med den kvantitativa metoden.

Typer av revisionens väsentlighet

# 1 - Övergripande väsentlighet

Den nivå som representerar den betydande nivån i företagets finansiella rapporter, som kan påverka beslutsfattandet för användarna av företagets finansiella rapport som helhet, enligt bedömningen av den av bolaget utsedda revisorn, kallas ” övergripande väsentlighet. ”

# 2 - Övergripande prestanda

“Övergripande väsentlighet” är den väsentlighetsnivå som bedöms av företagets revisor. Det kan vara mängden som är mindre än den totala nivån av väsentligheten. Denna väsentlighetsnivå reduceras från "total väsentlighetsnivå" för att ta hänsyn till risken för flera mindre fel eller utelämnanden som revisorn inte kunde hitta. Men de är väsentliga om de aggregeras i sin helhet, vilket minskar sannolikheten för att den sammanlagda mängden små felaktigheter överstiger den totala väsentlighetsnivån som helhet.

# 3 - Specifik väsentlighet

Specifik väsentlighet avser den väsentlighetsnivå som ställts in för att identifiera potentiella felaktigheter. Dessa kan finnas inom olika områden i företaget, för vissa typer av transaktioner, för kontosaldo som kan påverka de ekonomiska besluten för användarna av företagets finansiella rapport.

Exempel på revisionens väsentlighet

Låt oss överväga ett exempel på företag XYZ Ltd, som tog ett lån från banken för 100 000 dollar. Banken gav lånet men under förutsättning att bolagets nuvarande andel inte skulle sjunka under nivån 1,0. Företaget gick med på detta och undertecknade ett avtal med banken i denna aspekt. Under revisionen fick bolagets revisor känna till detta avtal.

För närvarande är företagets nuvarande förhållande bara något mer än nivån på 1,0. Nu för företagets revisor kan en liten felaktighet på 3000 dollar vara väsentlig. Det kan leda till ett brott mot avtalet mellan företaget och banken. Med felaktigheten på $ 3000 skulle också företagets nuvarande förhållande sjunka under nivån 1,0. Så detta skulle betraktas som en del av revisionens väsentlighet eftersom det kan leda till överträdelse av avtalet. Det kan med rimlighet påverka det ekonomiska beslutsfattandet för användarna av företagets finansiella rapporter.

Varför är revisionens väsentlighet viktigt?

  • Revisionens väsentlighet är ett viktigt begrepp som tar hänsyn till både kvantitativa och kvalitativa aspekter. Båda aspekterna påverkar det ekonomiska beslutsfattandet för användarna av företagets finansiella rapporter. Kvalitativa aspekter som adekvata upplysningar om ansvarsförbindelser, närstående transaktioner, ändringar i redovisningsprincipen etc. påverkar också det ekonomiska beslutet för användare av företagets finansiella rapporter väsentligt.
  • Det är den grund som revisorns yttrande om företaget bildar, eftersom revisorn kräver en rimlig försäkran om huruvida bolagets finansiella rapporter är fria från väsentliga felaktigheter eller inte.

Begränsningar

  • Revisorn kanske inte kan ställa in väsentligheten på rätt nivå, vilket då kan hämma syftet med detsamma.
  • Felaktigheten som påverkar företagets efterlevnad av de lagstadgade kraven upptäcks kanske inte av företagets revisor.
  • När det gäller de kvalitativa aspekterna är metoden i allmänhet ganska svår att mäta jämfört med den kvantitativa metoden.

Nyckelord

  • Både de kvantitativa såväl som de kvalitativa aspekterna beaktas i fallet med revisionens väsentlighet. De kvantitativa övervägandena innefattar inrättande av en preliminär bedömning för väsentligheten; Med tanke på prestandans väsentlighet; Uppskatta felaktigheten i en cykel eller; uppskattning och uppskattning av det totala sammanlagda beloppet för felaktigheter osv. De kvalitativa övervägandena inkluderar att tillhandahålla adekvata upplysningar om företagets ansvarsförbindelser, tillhandahålla korrekt information om transaktionerna med närstående parter i företaget, information om förändringen i eventuella redovisningsprinciper i företaget etc.
  • När han hanterar väsentliga felaktigheter måste en revisor överväga alla typer av felaktigheter, inklusive identifierade felaktigheter, troligtvis felaktigheter, troligtvis felaktiga uppgifter, ytterligare möjliga felaktigheter och maximalt möjliga felaktigheter.
  • Tre typer av revisionsväsentlighet inkluderar övergripande väsentlighet, övergripande prestationsväsentlighet och den specifika väsentligheten. Revisorn använder dessa enligt de olika situationer som råder i företaget.

Slutsats

Revisionens väsentlighet ger möjlighet för användaren av bokslutet, revisorn och företaget. Väsentlighetsnivån är inställd på den nivå som rimligen kan påverka det ekonomiska beslutsfattandet för användarna av företagets finansiella rapporter.