Skillnader mellan absolut och jämförande fördel
Absolut fördel är förmågan med vilket ett ökat antal varor och tjänster kan produceras och det också till en bättre kvalitet jämfört med konkurrenter medan Comparative Advantage betyder förmågan att tillverka varor eller tjänster till en relativt lägre möjlighetskostnad.
I internationell handel används absoluta fördelar och komparativa fördelar ofta. Dessa fördelar påverkar ländernas beslut att ägna sina naturresurser och producera specifika varor.
Absolut fördel
Absolut fördel är när ett land kan producera vissa varor till en lägre kostnad än ett annat land.
Få exempel är:
- Det är lättare att utvinna olja i Saudiarabien än i något annat land. Överflödet av olja i Saudiarabien gör det lättare som om det bara borrar en olja medan det för andra länder innebär prospektering och borrningskostnader.
- Colombia har den klimatiska fördelen att producera kaffe. Således kan det producera kaffe till en lägre kostnad än andra länder
Komparativ fördel
Jämförande fördel baseras på möjlighetskostnaden för att producera en vara. Om ett land kan producera ett särskilt gods till en lägre möjlighetskostnad (genom att förlora en möjlighet för produktion av andra varor) än något annat land, sägs det ha en komparativ fördel.
Få exempel på komparativa fördelar är:
- Om USA och Japan har möjlighet att producera vete eller ris men inte båda. USA kunde producera 30 enheter vete eller 10 enheter ris och Japan kan producera 15 enheter vete eller 30 enheter ris. Således är möjlighetskostnaden för vete 3 enheter vete för 1 enhet ris för USA medan 0,5 enheter vete för varje enhet ris för Japan. Således har Japan en komparativ fördel i produktionen av ris eftersom det har en lägre möjlighetskostnad.
Absolut fördel mot jämförande fördel Infografik
Låt oss se de största skillnaderna mellan absoluta och komparativa fördelar.
Viktiga skillnader
- Ett land har en absolut fördel om det producerar ett stort antal varor med samma resurser som levereras till ett annat land medan landet har en komparativ fördel om landet kan producera en viss produkt med bättre kvalitet till ett billigare pris än ett annat land.
- Det finns ingen ömsesidig fördel i inbytets absoluta fördel medan handeln ömsesidigt gynnas med komparativ fördel. Detta beror på att det land som har en högre möjlighetskostnad för att producera en vara nu kan få den till en lägre kostnad från produktionen i ett annat land.
- Kostnad är en faktor för att avgöra om landet har en absolut fördel medan möjlighetskostnad är en faktor som avgör om landet har en komparativ fördel
- Jämförande fördel är ömsesidig och ömsesidig medan absolut fördel inte är det.
Tabell över jämförelsefördelar med absolut jämförelse
| Grund | Absolut fördel | Komparativ fördel | ||
| Definition | Ett lands förmåga att producera mer varor med samma mängd resurser än ett annat land | Landets förmåga att producera bättre än ett annat land med samma mängd resurser | ||
| Fördelar | 1. Handel är inte ömsesidigt fördelaktig 2. Gynnar landet med absolut fördel | 1. Handel är ömsesidigt fördelaktig 2. Fördelar med båda länderna | ||
| Kosta | Den absoluta kostnaden för att producera varor påverkar om landet har en absolut fördel | Möjlighetskostnaden för att producera varor påverkar landets komparativa fördel | ||
| Ekonomisk natur | Det är inte ömsesidigt och ömsesidigt | Det är ömsesidigt och ömsesidigt |
Exempel
Tänk på två länder A och B som har följande dynamik för produktion av majs och majs. Resultatet för lika många resurser per dag är enligt nedan:
- För land A är möjligheten att producera 15 majsenheter 30 enheter majs, eller så kan vi säga att land A har en möjlighetskostnad att producera 1 majsenhet till 2 majsenheter. På samma sätt har land B möjlighet att producera 1 majsenhet till 0,5 majs. Eftersom möjligheten att producera majs i land B är mindre har det en komparativ fördel.
- På samma sätt har land A en möjlighetskostnad på 0,5 enheter majs för att producera 1 enhet majs, och land B har en möjlighetskostnad på 2 enheter majs för att producera 1 enhet majs. Land A har således en komparativ fördel jämfört med land B vid produktion av majs. Eftersom land A kan producera både majs och majs högre än land B har det dock en absolut fördel.
- Således, om land A producerar och handlar majs medan land B producerar och handlar majs kommer båda länderna att dra nytta av handeln med lägre möjlighetskostnader och högre effektivitet.
- I exemplet ovan har vi sett att även om A har en absolut fördel i att producera alla varor kan ett annat land ha en annan komparativ fördel. Jämförande fördel hjälper länderna att bestämma vilka varor de ska producera och driva handeln. Jämförande fördel driver specialisering i produktion av en vara i ett land eftersom de har lägre möjlighetskostnad och därmed leder till högre produktion och bättre effektivitet.
Slutsats
Det bör förstås att även om de teoretiska skillnaderna mellan absolut och komparativ fördel är lätta att förstå men praktiskt taget är de mer komplexa. Ingen nation har en fördel i produktionen av varje vara, ingen nation har exklusivitet överproduktion av varor. Det finns många faktorer som driver tillverkning och produktion av varor som gör produktionen av vissa varor effektivare i vissa länder. En nation kan producera vissa varor effektivt men kanske inte kan transportera och marknadsföra dem i andra länder. Därför kan dessa båda förstås bättre när länder har lika resurser.
