Vad är positiv ekonomi?
Positiv ekonomi talar om saker som ”är”. De är fakta. De kan verifieras. Du kan bevisa det eller motbevisa det. Du kan testa det. Och du kan ta reda på om dessa uttalanden som nämns under positiv ekonomi är sanna eller osanna.
Den är baserad på uttalanden och analyser som kan verifieras och testas. Låt oss säga att vi pratar om marknaden och prisjämvikt. Vid en tidpunkt är jämvikten vad den är. När det inte finns någon åsikt om det kommer detta uttalande att falla under denna typ av ekonomi. Det betyder att det bara talar om de beskrivande alternativen och uttalandena och att det inte skulle tala om de bedömningar eller åsikter som människor (eller experter) erbjuder.
Grunden för positiv ekonomi
Om du följer en kronologisk sekvens måste vi gå tillbaka till år 1891. John Neville Keynes talade först om skillnaderna mellan positiv ekonomi och normativ ekonomi. Han nämnde att denna ekonomi skildrar ”vad som är” och normativ ekonomi visar ”vad som borde vara”.
År 1947 publicerade Paul A. Samuelson en bok från Harvard University Press - Foundations of Economic Analysis. I den här boken märkte han uttalandena under positiv ekonomi som ”operativt meningsfull teorem”.
Senare, i en bok från 1953 med namnet "Essays in Positive Economics", talade Milton Friedman om deras metodik.
Exempel på positiva ekonomier
Du håller med om att utan exempel är ekonomi inte ett lätt ämne att hantera. I det här avsnittet kommer vi att ta några exempel på positiv ekonomi och förklara varför vi kallar dem positiva ekonomiska uttalanden.
Exempel nr 1
Lagen om efterfrågan - “Om andra faktorer förblir konstanta, om priset stiger, minskar efterfrågan; och om priset sjunker lutar efterfrågan. ”
Detta är efterfrågelagen. Det är ett positivt ekonomiuttalande. Varför? Eftersom det står att efterfrågan kommer att stiga eller sjunka om priserna sjunker eller stiger i omvänd proportion; när andra faktorer förblir konstanta. Det är inte en åsikt. Det är inte en värdebaserad beskrivning av vad som kan vara. Det är inte ens en expertbedömning om pris och efterfrågan. Det är snarare ett beskrivande uttalande som kan testas eller verifieras. Och det kan vara sant eller falskt.
Men om det kan vara sant eller falskt, varför behöver vi den här typen av uttalanden? Anledningen är att vi behöver fakta innan vi bedömer. Det är viktigt att veta ”vad är” innan vi når punkten ”vad som borde vara”.
Exempel 2
Inkomst är inte lika i alla länder.
Detta uttalande säger inte igen om det är sant eller falskt. Och det är inte heller ett yttrande från en ekonom eller en expert. Snarare är det helt enkelt. I vissa länder kanske detta uttalande inte är sant. Men eftersom det finns en enorm klyfta mellan rika och fattiga och eftersom medelklassen snabbt förångas; vi kan säga detta.
Detta är ett positivt ekonomiuttalande eftersom vi skulle kunna verifiera det genom att titta på statistik från olika länder. Och om vi ser att de flesta länderna lider av den extrema övre och nedre gränsen för rikedom, kommer detta uttalande verkligen att bli sanningen. Annars kommer vi att kalla det falskt.
Exempel # 3
När regeringen tar ut mer skatt på tobak började folk röka mindre.
Fråga någon beroende rökare så skulle du se att detta uttalande inte är sant alls och det är därför det är ett positivt ekonomiuttalande. När regeringen tar ut enorma skatter på tobak brukar folk sluta / minska rökningen. Det är inte en åsikt eftersom det är faktum (eller motsatsen till faktum). Och som ett resultat kan vi verifiera genom att titta på olika statistik.
Om en ekonom eller expert ger sin saga kommentar, kommer detta uttalande att bli ett uttalande som faller under normativ ekonomi.
