Vad är ett revisionsrapport kvalificerat yttrande?
Kvalificerat yttrande i revisionsberättelsen ges av bolagets revisor om det visar sig att finansiella rapporter redovisas rättvist av företaget, dock med undantag för specifika områden. Det är bara ett steg nedan till ett okvalificerat yttrande (dvs. Clean opinion) och utfärdas i de fall revisorn anser att bokslutet inte är upprättat i enlighet med reglerna enligt bestämmelserna i GAAP / IFRS (Allmänt accepterad redovisning) Principer / internationella redovisningsstandarder) beroende på vad som är tillämpligt.
Revisionsberättelsens kvalificerade yttrande är nästan lika till en okvalificerad revisionsberättelse Yttrande med det enda undantaget att vissa poster avseende finansiella rapporter, enligt revisorns råd, inte överensstämmer med de standarder som anges i GAAP / IFRS utan ger någon indikation på felaktig framställning av fakta och siffror. När en revisor ger ett sådant okvalificerat yttrande kommer de att belysa orsakerna till detta i ett separat / ytterligare stycke.
Några av de områden som kan leda till att revisorer uttrycker ett kvalificerat yttrande i revisionsrapporten är:
- Om de finansiella rapporterna gör ett undantag från redovisningsprinciperna, såsom avvikelse från allmänt accepterade redovisningsprinciper (GAAP) eller angivna upplysningar, är ofullständiga till sin natur, kan revisorn utfärda ett kvalificerat revisionsberättelse och förklara sådana undantag i revisionsberättelsen.
- I fall där det finns meningsskiljaktigheter om den möjliga behandlingen av vissa poster mellan ledningen och revisorn kan det också ta form av fel klassificering av bokföringsposter. (Exempel vissa kostnader klassificeras av verksamheten som kapitalkostnader och visas som sådana inte i resultaträkningen men aktiveras direkt i balansräkningen, men om revisorn har en annan syn på samma och inte är nöjd med klassificering av sådana utgifter, kan utfärda en okvalificerad revisionsberättelse Yttrande och ange orsaken till åsiktsskillnaden i ett separat stycke i revisionsberättelsen.
- I fall där det finns en begränsning i arbetet som utförs av revisorn på grund av otillräcklig information eller ofullständiga rapporter från ledningen för att verifiera vissa affärstransaktioner;
- I de fall revisorerna tvivlar på äktheten av vissa finansiella uppgifter som rapporterats av verksamheten;
Kvalificerat yttrande i revisionsrapportsexemplen
Låt oss förstå med hjälp av några exempel, vilket kan leda till att en revisor uttrycker ett kvalificerat yttrande.
Underrapportering av avsättningar
Rathi och Associates utförde revision av ABC International enligt relevant bestämmelse i lagen och observerade att de diverse fordringar / kundfordringar som rapporterats av ABC International inkluderar ett belopp på $ 40000 som förfaller från en enhet som har upphört med sin verksamhet och skulden är osäker , och företaget har ingen säkerhet för att avveckla och förverkliga sina avgifter. Följaktligen måste ABC International göra en fullständig avsättning på $ 40000 på sitt vinst- och förlustkonto och minska sin vinst med samma belopp innan den justeras för skatt.
Som sådan, enligt min åsikt (revisorsanmärkning), med undantag för den fråga som beskrivs ovan som grund för en kvalificerad revisionsberättelse, ger bokslutet en rättvisande bild av ABC Internationals finansiella ställning.
Felaktig behandling av affärslager
Franklin och Associates genomförde granskning av Bata International och observerade att företaget hade rapporterat lager på sin balansräkning till anskaffningsvärde i stället för den ideala praxis att ange till lägre av anskaffningsvärde eller nettoförsäljningsvärde enligt relevant redovisningsstandard avseende värdering av lager. Enligt de poster som delas av Bata International om sådana lager registrerades till lägre av anskaffningsvärdet eller nettoförsäljningsvärdet skulle ha resulterat i att Bata International hade bruttovinst sjunkit med $ 20000 och inkomstskattekostnader minskat med $ 2000 respektive nettovinst med $ 18000.
Som sådan, enligt min mening (revisorsanmärkning), med undantag för den felaktiga lagervärderingsbehandlingen som beskrivits ovan som grund för en kvalificerad revisionsberättelse, ger de finansiella rapporterna en rättvisande bild av Bata International.
Otillräcklig information inredd
Clark och Associates genomförde revision av Moon Pharmaceuticals Limited, som rapporterade intäkter på $ 250000, varav $ 50000 var kontantförsäljning. Revisorer kunde inte faktiskt tillfredsställa sig om den kontantförsäljning som registrerats av företaget på grund av otillräckliga system för intern kontroll och registrering av sådan kontantförsäljning. Som sådan är det omöjligt att intyga att de registrerade intäkterna är fria från väsentliga fel relaterade till överskattningen av intäkterna.
Som sådan, enligt min mening (revisorsanmärkning), med undantag för det som beskrivits ovan som grund för en kvalificerad revisionsberättelse, ger de finansiella rapporterna en rättvisande bild av Moon Pharmaceuticals ekonomiska ställning.
Slutsats
Revisionsrapportens kvalificerade yttrande kan bero på flera orsaker och är ett tecken för alla intressenter att förstå att kvaliteten på ett företag försämras och att vissa delar av finansiella rapporter inte är transparenta av revisorn. När en revisor tillhandahåller en kvalificerad revisionsrapport stöds den av skälen till samma, och det är ansvaret för intressenterna i verksamheten och analytikern och andra investerare att gå igenom samma och förstå hur allvarlig en sådan åsikt är och göra en informerat beslut.
