FRM vs Actuary

Skillnaden mellan FRM och Actuary

FRM är den fullständiga blanketten för Financial Risk Manager och den är organiserad av GARP (Global Association of Risk Professionals), USA, och personer med denna examen kan säkra ett jobb inom IT, KPO, Hedgefonder, banker etc, medan Actuary organiseras av CAS (Casualty Actuarial Society) och SOA (Society of Actuaries) och personer med denna examen kan ansöka om arbete i försäkringsbolag.

Det finns en vanlig fråga bland studenter som vill vara riskproffs. Vad ska jag välja, FRM eller Actuary? Den här artikeln kommer att svara på din fråga. I den här artikeln kommer vi att diskutera båda dessa certifieringar på djupet, så att du kan fatta ett välgrundat beslut om vad du ska göra. Du måste inse att omfattningen av båda dessa kurser är olika. Inte alla kommer att gå på fördjupade kurser. Och på samma sätt kommer inte alla att underhålla idén om att göra en kurs som berör riskhanteringens ytnivå. Så välj efter dina behov. Här är några detaljer, till att börja med.

• Aktuariernas läroplan är mycket djupare än FRM. Det betyder inte att FRM bara repar på ytan. Men Actuary går djupare.
• Även om du vill gå till båda kurserna är det klokt att inte gå för båda. För även om läroplanen för FRM & Actuary består av riskhantering har de olika domäner och behöver separat fokus.
• Om du vill gå till försäkringssektorn bör du gå till aktuarie. Aktuariets läroplan är stor och när du har rensat 3-4 papper i början kan du få jobb inom försäkringssektorn. Ja, en aktuar är så värdefull.
• Om du tänker på FRM-certifiering räcker det inte att bara göra FRM. Du bör överväga att göra FRM när du har en MBA i finans eller CFA. CFA plus FRM skapar en dödlig kombination och det skulle vara lättare för dig att få ett jobb också. Även om omfattningen av CFA och FRM är drastiskt annorlunda, gör du dessa två kurser hjälper dig att se helheten och du skulle vara bättre rustad att lösa större problem inom ekonomi.

FRM vs Actuary Infographics

Lästid: 90 sekunder

Låt oss förstå skillnaden mellan dessa två strömmar med hjälp av denna FRM vs Actuary Infographics.

FRM vs Actuary Summary

Vad är Financial Risk Manager (FRM)?

• FRM är en av de mest eftertraktade riskcertifieringarna i världen. Oavsett om du bedriver en karriär inom ekonomi eller vill bryta dig in i finansdomänen, skulle FRM-certifiering fungera som en katalysator, eftersom människor som gör FRM-certifieringar är de som menar allvar med att vara riskproffs.

• FRM är inte en lätt certifiering som de flesta studenter tänker innan de går in i. För att slutföra FRM måste du sitta för två rigorösa, praxisorienterade uppsatser som inkluderar kärnämnen inom ekonomisk riskhantering. Du måste också ha två års erfarenhet av ekonomisk riskhantering för att kunna använda FRM-certifikatet.

• FRM uppfattas ofta inte som företags förtjänster, eftersom det finns en oöverensstämmelse mellan läroplanen och provet. Tentan är mycket enklare än läroplanens djup. För att göra ett märke bör du inte studera bara för provet utan också för att känna till ämnet igenom och igenom.

• Den bästa delen av FRM är att vem som helst kan sitta för FRM. Det finns inga behörighetskriterier för att komma in i FRM.

Vad är Actuary?

• En aktuar är en affärsprofessionell som använder analytiska metoder för att förstå de ekonomiska konsekvenserna av risken. Aktuaripersonal är inte bara bra på finansiella teorier, men de har också en djup kunskap inom matematik och statistik. Om du vill gå till en aktuarie, tänk på din benägenhet mot dessa två ämnen.

• Aktuaripersonal fokuserar på en viss typ av risk. De hanterar i princip risker relaterade till försäkrings- och pensionsprogram. När de väl förstår riskerna med dessa sektorer utvärderar de möjligheten till dessa händelser, hittar uppfinningsrikedom för att minska möjligheten och slutligen försöker para ner effekterna av dessa möjliga händelser.

• Det är en av de nyligen utvecklade finansiella karriärerna. Så om du kan bli aktuarie (du vet kunskap på en minut) kommer du att räknas till de högst lönande i landet.

• För att vara aktuarie måste du klara en serie undersökningar via Casualty Actuary Society eller Society of Actuaries. Det kan ta dig cirka 6-10 år att klara alla tentor. Men efter att ha klarat några examensnivåer kan du bli anställd som professionell på grundnivå. Då kan du ta efterföljande tentor medan du arbetar som en försäkringsassistent.

Viktiga skillnader - FRM vs Actuary

Det finns många skillnader mellan FRM och Actuary. Den enda likheten är att de båda tillgodoser riskproffs.

• Intensitet: Om du tänker på hur djupt du behöver gå i varje certifiering är aktuarin mycket intensiv än FRM. Naturligtvis sägs det att du måste studera minst 200 timmar för att förbereda dig för FRM; men för en aktuar är det mycket mer för att du måste ta nästan 8-9 tentor.

• Ämnesfokus: Med god kunskap om finansiell teori och värdering skulle du kunna knäcka två tentor av FRM. Men för att bli aktuarie räcker det inte bara att ha kunskap om finansiell teori. Du måste också ha fördjupade kunskaper i matematik och statistik.
• Perspektiv: Huvudskillnaden mellan FRM och Actuary är inte ämnesorienterad utan i perspektiv. När det gäller FRM måste du vara mer generalist än specialist. Om du är i ett aktuariellt vetenskapligt yrke skulle din tonvikt ligga på specialiteten. Dessutom, när du bestämmer dig för att göra FRM, beror det vanligtvis på att du har ett stort intresse för näringsliv och ekonomi, medan den aktuariella vetenskapens del är att utvärdera risken för försäkrings- / pensions- / pensionsprogram och vidta åtgärder för att minska risk.
• Marknadsvärde: FRM-certifieringsinnehavarens värde är naturligtvis stort. Men om aktuarier har mer värde på marknaden på grund av två grundläggande skäl. För det första är Actuary relativt ett nytt finansyrke på marknaden (det har naturligtvis börjat för länge sedan, men väldigt få gick för det tidigare). Den andra anledningen är att om du gör Actuary av hela ditt hjärta behöver du inga andra kvalifikationer för att få ett jobb. Men när det gäller FRM måste du ha minst en MBA i finans för att räknas.
• Skillnaden i lön: På global nivå är det inte så mycket skillnad i lönedelen för både FRM och Actuary. Men Actuary betalas något högre än FRM-proffs. I genomsnitt tjänar aktuarin cirka 200 000 US $ per år medan en FRM-professionell tjänar cirka 175 000 US $ per år.

Varför driva FRM?

• Den första anledningen till att följa FRM är dess behörighetskriterier. Allt du behöver ha är din villighet att genomföra kursen och du är inne. Du behöver inte följa något annat för att delta i provet.
• Den andra anledningen till att du bör följa FRM är dess läroplan. Den har bara två nivåer. Naturligtvis måste du gå igenom noggranna studier om du vill bli placerad, men det är bara två nivåer och nio ämnen.

• Den tredje anledningen till att du ska bedriva FRM är dess internationella anseende. Mycket få kurser har denna typ av kungligt rykte i världen.

• Den fjärde och sista anledningen är att kursens avgifter är mycket rimliga om du jämför det med andra internationella kurser. Dessutom hjälper det dig att placeras enkelt om du har gått igenom läroplanen tillräckligt bra.

Varför driva aktuarie?

• Om du vill bedriva en specialistprofil är en aktuar för dig. Aktuarin är en hård kurs för försäkringsrisk. Och när du väl har gjort den här kursen skulle du vara en expert inom försäkringsrisken.

• Aktuariets läroplan är mycket omfattande. Så snart du har bestått och slutfört alla dina prov är du klar att gå. Dessutom, eftersom en aktuar är ett relativt nytt yrke, skulle du ha fler möjligheter på marknaden.

• Om du gör aktuarie från CAS eller SOA, skulle du vara internationellt certifierad. Och din certifiering skulle gälla var som helst i världen.

I slutändan är det uppenbart att om du vill studera en specialistprofil och ha villighet att ägna 6-10 år av ditt liv kan du välja Actuary. Eller om du vill fortsätta din karriär inom riskprofil i banker och för stora fonder är FRM det rätta alternativet för dig.