Skillnaden mellan marginalkostnad och absorptionsräkning
Både marginalberäkning och absorptionskostnad är de två olika tillvägagångssätten som används för värdering av varulager där i fall av marginalkostnad endast rörliga kostnader som företaget tillförts tillämpas på lagret medan det vid absorptionen kostar både rörliga kostnader och fasta kostnader som företaget tillämpas på inventeringen.
Om du vill förstå hur kostnaderna för färdiga produkter eller lager beräknas, måste du ägna särskild uppmärksamhet åt marginalkostnad och absorptionskostnad.
- Marginalkostnad är en metod där de rörliga kostnaderna betraktas som produktkostnaden och de fasta kostnaderna betraktas som periodens kostnader.
- Absorptionskostnad är å andra sidan en metod som betraktar både fasta och rörliga kostnader som produktkostnader. Denna kostnadsmetod är viktig, särskilt för rapporteringsändamål. Rapporteringsändamålet inkluderar både finansiell rapportering och skatterapportering.
Det diskuteras vilken kostnadsmetod som är bättre - marginalkostnad eller absorptionskostnad.
Marginalkostnad jämfört med absorptionskostnadsinfografik
Viktiga skillnader
- Marginalkostnad tar inte hänsyn till fasta kostnader under produktkostnad eller värdering av lager. Absorptionskostnad tar däremot hänsyn till både fasta och rörliga kostnader.
- Marginalkostnad kan klassificeras som fasta kostnader och rörliga kostnader. Absorptionskostnad kan klassificeras som produktion, distribution, försäljning och administration.
- Syftet med marginalkostnad är att visa produktkostnadens bidrag. Syftet med absorptionskalkylering är att ge en rättvis och korrekt bild av vinsten.
- Marginalkostnad kan uttryckas som ett bidrag per enhet. Absorptionskostnad kan uttryckas som nettovinst per enhet.
- Marginalkostnad är en metod för kostnadsberäkning och det är inte ett konventionellt sätt att titta på kostnadsberäkningsmetoder. Absorptionskostnad används däremot för finansiell rapportering och skatterapportering, och det är den mest bekväma metoden för att beräkna.
Jämförelsetabell
| Grund för jämförelse | Marginalräkning | Absorptionskostnad |
| 1. Betydelse | Marginalkostnad är en teknik som endast antar rörliga kostnader som produktkostnader. | Absorptionskostnad är en teknik som antar både fasta kostnader och variabelkostnader som produktkostnader. |
| 2. Vad handlar det om? | Variabel kostnad betraktas som produktkostnad och fast kostnad antas vara en kostnad för perioden. | Både fasta kostnader och rörliga kostnader beaktas i produktkostnaden. |
| 3. Arten av allmänna kostnader | Fasta kostnader och rörliga kostnader; | Allmänna omkostnader, när det gäller absorptionskostnader, är helt annorlunda - produktion, distribution, försäljning och administration. |
| 4. Hur beräknas vinsten? | Genom att använda vinstvolymförhållandet (P / V-förhållande) | Fasta kostnader beaktas i produktkostnaderna; det är därför vinsten minskar. |
| 5. Bestämmer | Kostnaden för nästa enhet; | Kostnaden för varje enhet. |
| 6. Öppna & stänga aktier | Eftersom tonvikten ligger på nästa enhet påverkar inte förändring i öppnings- / stängningslager kostnaden per enhet. | Eftersom tonvikten ligger på varje enhet påverkar förändring av öppnings- / stängningslager kostnaden per enhet. |
| 7. Den viktigaste aspekten | Bidrag per enhet. | Nettovinst per enhet. |
| 8. Syfte | Att visa vikten av bidrag till produktkostnaden. | För att visa noggrannhet och rättvis behandling av produktkostnader. |
| 9. Hur presenteras det? | Genom att beskriva det totala bidraget; | Mest bekvämt för finansiell och skatterapportering; |
Slutsats
Av diskussionen ovan är det tydligt att absorptionskostnad är en bättre metod än marginalkostnad i användbarhet. Men om ett företag precis har startat och syftet är att se bidraget per enhet och break-even-punkten, kan marginalkostnad vara användbar.
Annars är det bättre att använda absorptionskostnad. Det kommer att hjälpa en fast överblick över dess kostnad. Det kommer att kunna strategisera runt det kostnadseffektivt.
